今天是建军节，对我来说似乎没有特别的感觉，虽然当过民兵排长，但与“军”似乎并没有搭上边，只不过作为民，一直以来还是爱军，对于军事题材的作品还是很关注的。中午《百家讲坛》中讲《亮剑》中的李云龙，更是我喜欢的英雄，不一样的英雄。不少同学似乎也很喜欢看，这种现象值得我们思索：为什么大家喜欢有缺点甚至犯错误的英雄？李云龙的真正魅力在哪里？

想起的可笑的事情，是在高中毕业修地球的时候，大约是1977年建军节前，我为《浙江日报》写过一篇“社论”，题目早忘了，但的确是为建军节写的，还托村上正上学的学生从邮局寄出了。我不知道报社收到这样的“稿件”是怎样一种情景！

不过，这个世界不乏可笑的事，只愿当我们在若干年后想起的时候，只是觉得可笑而已！

《嘉兴日报》来了，读者点评栏里用一作者是桐乡人，细读了一下：

“杨不管”事件，可以说从一开始，我的思维就被媒体所左右，直到最近，真实的情况被展现眼前（见7月29日评论版），我才觉得如鲠在喉，要一吐为快。在全社会提倡尊师重教的时候，有些媒体却热衷于给老师取绰号，“范跑跑”、“杨不管”等等，然后在加责骂。对有争议的老师，我们大可直呼其名，何必要对他人人格进行侮辱？乱取绰号是对一位老师的不尊重，也是对教师这们群体的不尊重。（桐乡市财政局 沈燕萍）

前天本人写的东西里，提到浙江教育学院王建华老师上现代汉语课时的例子——下体招，其实是对“下城区体委招待所”的简称！

语言是很微妙的，无论用得对错当否。

《嘉兴日报》“嘉兴论坛”中下文提到的，或许也算是可笑的事。

不要侮辱公众的智商

浦江潮（上海）

 近日从报上看到两则官员说辞，我深感自己的智商受到侮辱。一则是，在云南发生车祸的湖北宜都市9名国税干部被“初步认定为因公非自然死亡或受伤”，宜昌市国税局办公室主任解释说，这9名干部是“前往云南地区考察云南税收文化”；另一则是，针对广州某高校放弃高分考生而录取考了低分的本校教职工子女，广东省招办有关负责人表示，此举“做法不妥，但不违规”。

不管是谁遭遇车祸死亡或受伤，都是一件让人悲痛的事，9名国税干部也不例外。请注意，这9名干部是乘坐云南大理一家旅游公司的旅游车时发生车祸的，难免让人猜想他们是借“考察”之名到云南游山玩水去了——不过，即便真是这样，面对他们的死伤，我相信大多数人还是会表示同情，而不会幸灾乐祸。可是，有关方面“考察税收文化”的说辞，就不仅让事情真相欲盖弥彰，而且让人感到无比愤怒。

显然，“考察税收文化”这个说辞是不高明的、可笑的、经不起推敲的，而作为政府部门的一位办公室主任，该是何等精明之人，难道他不知道这种说辞不高明吗？我相信他是知道的，否则我就侮辱了他的智商。那么他为何仍以如此低劣的说辞糊弄公众？我想，或者是由于“急不择词”，一时找不到更高明的说法；或者是在他看来，民众的智商是有限的，是容易糊弄的，随便一个说辞便可“打发”了。

同样，在“分数面前人人平等”的语境下，广州某高校录取考了低分的本校教职工子女，有关方面也实在无法自圆其说，于是便有了“做法不妥，但不违规”这样一个模棱两可、相互矛盾、让人琢磨不透的说辞。模棱两可的好处是左右逢源，既反对又支持，既制止又纵容，既不让自己担责又不让高校为难——说这种话的人智商低吗？不低！或许正因为他自视智商很高，所以才低视公众的智商，才敢于藐视和侮辱公众的智商。

当然，我也试着反思自己，是不是也低估了这些官员的智商？凭他们的智商，怎会不知道公众的智商其实是很高的，群众的眼睛是雪亮的？既然他们知道，为何还敢如此糊弄公众？唯一的解释恐怕是，这些官员根本不在乎他们的说辞是否一戳就破——我就侮辱你们的智商了，你们能怎么的？！

要我看，这等侮辱公众智商的说辞，比那种捂着掩着的“无可奉告”更可恶。在要求政府信息公开的大背景下，有些部门对相关信息采取“无可奉告”的态度固然不对，但“无可奉告”只是漠视民众的知情权，其中还隐含着有关方面对信息公开后民众反应的担忧和畏惧，是对民众反应有所顾忌才不愿公开相关信息，这起码说明，他们是有所顾忌的，有所敬畏的，是把民众反应当回事的。而“考察税收文化”和“做法不妥，但不违规”这类说辞，则不仅是“民可使由之”，而且是“民可使辱之”，不把民众的反应当回事，也不把民众的尊严当回事，把老百姓当成了可被任意支使、任意糊弄的小孩子。

不要自作聪明，民意决不可欺，民智更不可辱。